跳到主要內容
Island Log

花蓮縣政府採購緊急避難包的發放進度與審計查核意見

2026-08-04,媒體報導審計室查核發現,花蓮縣 2026 年 3 月仍有 2 萬多組緊急避難包未發放1。消防局於 8 月表示剩餘約 9,800 組,可領至 9 月 30 日2。
起始日
2026-08-04
結束日
資料不足(尚未收錄結束日)
轄區
花蓮縣
分類
預算爭議、內政
最後修改
2026-10-31

行動者

  • 花蓮縣政府決策者
第 1 個時間點,共 2 個:2026-08-04 媒體報導審計室查核意見,花蓮縣消防局說明剩餘數量與領取期限
時間軸1 / 2

點選或拖拉右側時間尺,穿越每個時間點

2026-08-04

媒體報導審計室查核意見,花蓮縣消防局說明剩餘數量與領取期限

資料不足(尚未收錄這個時間點的說明)

新聞報導

2 組,2 則

相同內容的報導疊成一組,只顯示一條代表報導;新的澄清、更正或回應才新增一組。本站只存連結、標題、日期、發布者與 150 字內引文,不存新聞全文。

待確認的問題

  • 花蓮縣政府採購的緊急避難包發放進度如何,審計查核與縣府各說了什麼?
完整文字記錄

背景

中央社與自由時報報導,花蓮縣消防局採購緊急避難包與救護包:中央社寫 2024 年追加預算,自由時報寫「去年」採購,兩者的年份不同;中央社寫以 1 戶 1 組發送、去年 6 月中開始發放1;自由時報寫去年 6 月 19 日開始發放3;華視另一則報導寫去年 6 月起發給縣民每戶一組4。報導的採購數量與金額不一致:華視轉載的中央社報導寫採購經費 6,500 萬元,並在同一則報導內有 11 萬組與 13 萬組兩種數字1;華視另一則報導寫 13.5 萬組、6,500 萬元4;自由時報寫總量約 13.5 萬組、合計花費約 345 萬元2 3。本頁不判定哪個數字正確。

審計查核意見

報導指出,審計室查核花蓮縣政府 2025 年度總決算,2026 年 3 月時仍有 2 萬多組未發放1 3。審計室指出的問題包括:救護包內的酒精、優碘棉片、傷口敷料等有使用期限;發放方式不一致且缺乏事後稽核機制;廠商未依契約到發放處或倉庫巡檢1 2。自由時報另報導,審計單位認為需求評估不夠周延,首批尚未發完就追加採購;審計室要求縣府改善2 1。

花蓮縣消防局的說明

花蓮縣消防局表示,採購量依戶籍數估算,但有戶籍在花蓮、人不在當地的情形,因此未領取;8 月時剩餘約 9,800 組,民眾可在 9 月 30 日前到各消防分隊領取2 3。消防局表示,合約要求廠商一年內巡檢並更換過期品項,廠商已在 4 月與 5 月到各鄉鎮巡檢2 1。

消防局災害管理科代理科長陳力平表示,約一至兩成無法發放,多為籍在人不在4。消防局表示,期限後剩餘避難包將用於防災宣導或捐助弱勢團體4。消防局並表示,未來將改採動態採購2。

縣議員的意見

無黨籍縣議員魏嘉賢表示,2011 年縣府也曾全縣採購避難包,成效不明;他認為避難包宜由家庭自行準備,縣府應優先改善避難收容環境與物資調度1。華視另一則報導寫,他要求縣府主動說明為何有避難包沒有發放出去4;自由時報寫,他質疑採購數量為什麼和實際需求產生巨大落差3。無黨籍縣議員楊華美表示,藥品是否過期必須向民眾說明4。

資料限制

本頁依 2026 年 8 月 4 至 5 日的 2 家媒體報導整理,未查得審計室報告原文與縣府的正式公文。2 萬多組是 3 月查核的數字,約 9,800 組是消防局 8 月的說法,兩者時間不同3。

來源4 則,2 家

  1. 自由時報C 級2 則
    1. [2] 超額採購浪費公帑?花蓮避難包「2萬組堆倉庫」 消防局回應了,社會,作者:記者花孟璟,2026-08-04,等級 C原始連結快照:資料不足
    2. [3] 花蓮避難包剩2萬組 挨批浪費公帑,生活,作者:記者花孟璟,2026-08-05,等級 C原始連結快照:資料不足
  2. 華視新聞C 級2 則
    1. [1] 花蓮採購避難包未發完 審計室要求縣府改善,2026-08-04,等級 C原始連結快照:資料不足
    2. [4] 花蓮近萬個避難包堆倉庫逾1年 議員批浪費公帑,2026-08-05,等級 C原始連結快照:資料不足